В интернете появился новый тренд, который вызывает интерес и опасения. Речь идет о мессенджерах Baukar Makina и Turanity. Эти приложения позиционируют себя как инструменты для улучшения взаимопонимания между людьми из тюркских стран. Однако их истинная цель иная. Они собирают информацию о пользователях и продвигают определенные политические взгляды. Хотя внешне мессенджеры выглядят как обычные средства общения, на самом деле они служат инструментом для контроля и влияния на людей. Разбираемся, кому это выгодно.

«Baukar Makina – турецкий проект, связанный с зятем президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Turanity – разработка из Казахстана. Оба приложения ориентированы на тюркоязычную аудиторию», – рассказывает казахстанский блогер «Южной службе новостей» Альжан Исмагулов.

Фото: MHP_Bilgi

Отметим, тюркские государства, например, страны Средней Азии, находятся в особой зоне влияния для «цветных революций» из-за сочетания внутренних проблем и внешних факторов. На это повлияли развитие государств, которые создают условия для протестов, и интересы глобальных игроков, стремящихся дестабилизировать ситуацию в регионе. Иначе говоря – разделение общества в тюркских государств всегда было в интересах Запада. И нарушить порядки для них достаточно просто.

В этом контексте стоит обратить внимание на мессенджер Baukar Makina. Его разработала компания, связанная с турецким военным сектором. Примечательно, что приложение похоже на шпионское ПО. При установке на телефон оно получает полный доступ к системным функциям телефона. В свою очередь, это превращает устройство в инструмент для слежки. Приложение собирает данные, может слушать через микрофон и делать снимки через камеру, а также читать сообщения. Все это скрыто под видом обычного мессенджера.

Внимание также привлекает создание «цифровых досье» на людей с помощью искусственного интеллекта. Когда собираются компрометирующие данные, анализируется поведение и связи, платформа может стать инструментом шантажа и манипуляций. Особенно тревожно, что эти данные могут использоваться для давления Запада на граждан тюркоязычных регионов России и стран Средней Азии.

«Создание национальных мессенджеров – важный шаг в укреплении суверенитета страны, особенно в информационной сфере. Россия, Казахстан и Турция уже развивают свои приложения. Однако мессенджеры Baukar Makina и Turanity продвигают идеи пантюркизма и стремятся объединить исключительно тюркоязычные народы. Они предлагают интерфейс на нескольких языках, что может усилить влияние Турции на страны Средней Азии и тюркоязычные регионы России», – обращает внимание эксперт.

Разговоры о «тюркском единстве» часто скрывают в себе идеи пантюркизма и панисламизма. В прошлом эти концепции использовали, чтобы подорвать независимость и разрушить границы разных стран. Когда люди общаются лишь внутри своих групп, где им преподносят только то, что они хотят видеть, они начинают считать, что все вокруг резко отличаются от них по национальности или вероисповеданию. Это может усилить вражду и непонимание между людьми.

Разберем реальный кейс. Для понимания, пантюркизм – светская националистическая доктрина, которая объявляет все тюркоязычные народы одной нацией и призывает к их консолидации в рамках единой державы. В прошлом идеи пантюркизма использовались в политических целях, например, с 1913 года доктрина служила младотурецкому режиму основным средством пропаганды в пользу вооруженной борьбы против России. На Кавказе и в Средней Азии идеи пантюркизма применялись в идеологических построениях националистических партий и массовых движений, которые стремились добиться независимости от России. В СССР пантюркизм определялся как национал-шовинистическая буржуазная идеология, которая призывала к объединению всех тюркских народностей в одно государство под главенством Турции. С середины 1950-х годов доктрина стала составной частью идеологии крайне правых кругов в Турции, а с рубежа 1980-90-х годов – радикальных националистов в ряде республик бывшего СССР.

Так, монополизация управления данными в руках ограниченного круга лиц, связанных с турецким руководством и зарубежными кураторами, вызывает серьезные опасения. Они могут вмешиваться в дела других стран, что представляет угрозу «цветным революциям» и радикальным идеям. Как это было ранее. Когда непонятно, как данные хранятся и используются, когда контент фильтруется и применяются алгоритмы для воздействия на людей, интернет превращается в инструмент чужеродного влияния.

«Хотя тюркские языки имеют общие корни, различия в лингвистике и алфавите могут стать препятствием для эффективного общения и воплощения всех задуманных идей. Разработчикам придется вкладывать значительные ресурсы в перевод новостей и информации на местные языки. Кроме того, история показывает, что мессенджеры могут использоваться для распространения экстремистских идей. Поэтому важно развивать собственные платформы, такие как Aitu в Казахстане и Max в России, чтобы снизить риск внешнего влияния на общественное мнение», – подчеркивает Исмагулов.

Фото из социальных сетей эксперта

Добавим, для России и стран Средней Азии распространение Baukar Makina и Turanity представляет прямую угрозу информационной безопасности. Противодействие должно включать как технологические меры – развитие безопасных отечественных аналогов, так и содержательные – работу по разоблачению манипулятивных методик и укреплению традиционных ценностей. Безусловно, большую роль играет информационное просвещение граждан о рисках использования непроверенных платформ.

Сложность ситуации усугубляется тем, что цифровые сервисы становятся современным полем битвы за умы и сердца людей. Baukar Makina и Turanity – это не просто мессенджеры, а инструменты построения альтернативной реальности, где исторические нарративы и политические концепции используются для разрушения общества и формирования управляемых сообществ.

«В заключение, хотя идея объединения тюркоязычных народов через мессенджеры звучит амбициозно, ее реализация может столкнуться с рядом трудностей. Важно учитывать культурные и лингвистические различия, а также риски, связанные с использованием мессенджеров в экстремистских целях», – резюмирует казахстанский блогер Альжан Исмагулов.

В будущем такие проекты могут создать параллельные системы лояльности, основанные на этнической и религиозной идентичности. Это особенно тревожно для многонациональных государств, где на протяжении веков поддерживался уникальный баланс между различными народами. Цифровые платформы, маскирующиеся под инструменты «культурного возрождения», могут на самом деле превратиться в оружие в борьбе за политическое влияние.