«Турция играет очень большую роль в деле объединения тюркского мира», – заявлял президент Азербайджана Ильхам Алиев. Самой Анкаре тяжело с этим не согласиться, ведь там уже давно определили роль Турции «исключительной и определяющей» в тюркском мире. Однако согласны с этим не все. Ветеран спецслужб, полковник, эксперт по вопросам безопасности из Кыргызстана Нурлан Досалиев рассказал «Южной службе новостей», что идея славяно-тюркского мира – это не абстракция. Он исторически существовал на протяжении веков в пределах Евразии как реальное пространство взаимодействия двух народов.

«Наиболее известной и масштабной цивилизацией, возникшей на этом пространстве в XVI-XVII веках, стала Российская империя. Она изначально объединила в себе и славянские, и тюркские народы. Однако наиболее полное, братское и симбиотическое воплощение этот союз обрел уже в годы существования Советского Союза», – считает Досалиев.

По его словам, славянскую часть этого мира исторически представляли в первую очередь русские, а позже белорусы и украинцы. Тюркскую составляли, прежде всего, народы Средней Азии, а в России – Поволжья, Урала, Сибири. Центром притяжения, по словам эксперта, является Алтай, а также примыкающие регионы, такие как Якутия и Бурятия.

«По мере укрепления Российской империи, особенно к позднему Средневековью и ближе к XX веку, против нее оформились интересы главных противников. В первую очередь это была Великобритания, а затем – Турция. Историческая наука наглядно показывает, что современное турецкое государство возникло в XV веке на обломках Византии, а позже, уже в XX веке, Турецкая Республика была провозглашена под руководством Мустафы Кемаля Ататюрка (турецкий парламент присвоил фамилию «Ататюрк», означающую «отец турок» или «великий турок»), который был ставленником военно-политических кругов Великобритании», – говорит Нурлан Досалиев.

Именно с этого периода, как считает эксперт, началась целенаправленная политика по разделению евразийской семьи народов на две условные составные части. Наука того времени, подчиняясь политическому заказу западноевропейского, и в первую очередь британского, истеблишмента, взяла этот курс. Западная историография, лингвистика, а позже философия, социология и политология стали усиленно работать над созданием концепции раздельного «славяно-тюркского» конгломерата.

«Хитрость и суть этой информационной войны Запада против России заключалась в расчленении мощной евразийской страны под названием Российская империя. Целью было создать антагонистические регионы с антирусским мышлением, возродить русофобию. Ключевым инструментом стало введение в научный и политический оборот обобщающего термина «тюрки». Однако, если следовать этой самой терминологии, возникает парадокс. В самом архаичном, как считается, языке тюркской группы – кыргызском – слова «тюрк» в качестве самоназвания народов просто нет. В лексиконе кыргызов его не существует, как нет и производного «тюркоязычные». В наши дни кыргызы словом «тюрк» называют исключительно граждан Турецкой Республики, жителей Турции», – заявляет Нурлан Досалиев.

По его мнению, англосаксы ввели этот термин, чтобы, подразумевая изначально жителей Турции, в обратной проекции приписать его как национальную принадлежность всем народам Средней Азии, Алтая, Забайкалья и других регионов. С точки зрения Досалиева, это «несусветная ерунда, граничащая с идиотизмом», но он напоминает, что в правилах западной пропаганды действует принцип: «чем чудовищнее ложь, тем больше шансов, что в нее поверят».

Фото: YouTube