В интернете появились фото, на основании которых можно сделать выводы, что НАТО движется вплотную к нашим северным границам. Так, в Эстонии замечен эшелон с танками M1A2 Abrams, боевыми машинами M2A3 Bradley и другой военной техникой. Понятно, что их перебрасывают к русско-эстонской границе. Как предполагают военные обозреватели Юрий Котенок и INSIDER BLACK, технику перебрасывают на военную базу Тапа, находящуюся всего в 160 км от территории России.

Такие передвижения вполне соответствуют духу активно нагнетаемой Западом антирусской истерии. Десятилетиями эстонское направление оставалось условно «разоружённым», но теперь ситуация изменилась. Под прямой угрозой оказывается Санкт-Петербург: колонны альянса теоретически будут способны дойти до города всего за два часа.

Насколько союз Прибалтики и НАТО является реальной угрозой для России? Каковы перспективы развития напряженной ситуации? И какие выгоды преследует Прибалтика, став территорией для размещения американского оружия? С этими вопросами корреспондент «Южной службы новостей» обратился к политологу, главному редактору «Балтньюс» Андрею Старикову.

«Это все вполне серьёзно. Потому что вооружённые силы Латвии, Литвы и Эстонии, не автономны. Это не национальные вооруженные силы, это элементы НАТО, включающие боевые единицы, полигоны, логистику и технику. Имеющие в структуре НАТО свои задачи», – говорит эксперт.

Миф об агрессии России

Прибалтийские страны создали себе удобную форму существования на базе мифа о нападении агрессивной России.

«Они сами в это верят, доказывают это натовцам. Для них это некая аксиома – «Россия нападет». И тут прибалтийский контингент должен, исходя из тактических планов НАТО, сработать как силы быстрого реагирования и как силы сверхбыстрого реагирования. Логика там довольно незамысловата. Балтийские группировки должны удерживать плацдарм какое-то количество часов. Если мы говорим о сверхбыстром реагировании, это до двух суток, пока не подойдут уже регулярные, более многочисленные и экипированные вооружённые соединения НАТО. То есть военным силам Прибалтики отводится роль вспомогательной силы, которая должна в том конфликте, который они моделируют, сдержать российское наступление», – вводит в курс дела наш собеседник.

Для этого, собственно, и создаётся инфраструктура, укрепления границ, заграждения, усиления погранпереходов. Доходит до абсурда: в Прибалтике предлагают восстанавливать болота, чтобы «оболотить» границу между нашими странами, поскольку эта естественная преграда помешает движению тяжелой техники.

«По сути, прибалтийские страны сейчас готовят площадку для большого десанта НАТО. Для их подхода с более далёких рубежей Центральной и Западной Европы. Вплоть до возможности расквартировать специалистов, передать им управление командованием теми силами, которые будут сдерживать российскую армию и так далее. Тут нужно не считать количество штыков, а понимать, что это элементы больших сил НАТО», – подчеркивает Андрей Стариков.

Причем очень хорошо подготовленные элементы, отмечает эксперт. Мало того, что украинских ВСУшников обучают в Прибалтике, от командиров до агитаторов. Так еще и все местные военные соединения при6нимают участие в больших НАТОвских маневрах.

«Не стоит заниматься шапкозакидательством, смеяться над старыми, гуляющими в рунете картинками о военных парадах Прибалтики, с бегущим мужичком в костюме самолёта. Шутки шутками, но это действительно угроза, которая регулярно фиксируется нами, российской стороной даже на официальном уровне. Не на уровне экспертизы военных аналитиков, а на самом высоком уровне, – предупреждает Стариков. – Это и вопросы безопасности судоходства, и военизации прибалтийской акватории, ее милитаризации. Что очень хорошо вписывается в планы НАТО по ограничению нашего выхода к Балтийскому морю. Это, безусловно, и выстраиваемая система вооружений. История абсолютно уже системная, когда в ходе манёвров в Прибалтику завозят американские системы «Пэтриот», а потом – вывозят эти системы или не вывозят? Большой вопрос».

Ударный кулак НАТО

Политолог уверен, что завтра прибалты не будут смущаться, размещая у себя постоянно те виды вооружений, которые не соответствуют документу, регулировавшему российско-прибалтийские отношения в военном плане. Такое соглашение был подписано в 1997 году. И в нем было конкретно прописано, что может находиться на территории Прибалтики, а что – запрещено.

«Но правительства прибалтийских стран давно уже наплевали на этот архаический документ. А за последние 5 лет (особенно с 2022 года) превратили свою страну в военные казармы, – говорит эксперт. – Бесконечные маневры: насколько быстро они смогут доставить тяжёлую технику? насколько быстро НАТОские военные корабли смогут зайти в прибалтийскую акваторию? насколько оперативно можно включиться в реализацию проекта европейской военной железной дороги, чтобы замкнуть систему милитаристской логистики Европы? – говорит наш собеседник. – То, чего им действительно не хватает, так это исключительно военной железной дороги, как базового элемента планов быстрого и сверхбыстрого реагирования. Естественно, там идут и разные подготовительные работы по изготовлению вооружений. Причем, это совместная кооперация с украинцами. Также есть планы у немецкого «Рейнметал»: развернуть заводы по производству крупнокалиберных снарядов ракет в Литве и Латвии. Идет подготовка к потенциальному конфликту, субъектом которого будут прибалтийские страны».

С каждым днём увеличиваются риски того, что этот конфликт они же и спровоцируют: либо на воде, торпедируя наши суда в Балтийском море, либо в воздухе, устраивая инсценировки с, якобы российскими, беспилотниками, либо на суше, размещая у себя те виды вооружений, которые запрещены нашими соглашениями. То есть это серьёзные силы, находящиеся в нашем приграничье, которые уже не контролируются сдерживающими документами.

«Это не какая-то оборонительная система, это – ударный кулак. Создаются военные необходимые компетенции, чтобы этот кулак там быстро сформировался и был бы боеспособный, – утверждает Стариков. – Если натовцы будут готовить некий блицкриг против нас, он, конечно, пойдёт из Прибалтики и прибалты примут в нем непосредственное участие».

Политическая и экономическая выгоды

Кому выгодна милитаризация Прибалтики и ее существование в мифе «Россия обязательно нападет»? Политолог Стариков предполагает две версии нагнетания военного духа прибалтов. Одна – политическая, вторая – экономическая.

«Есть такой переговорный подход. Можно максимально повысить риски, создать провокацию, эскалацию, чтобы снять с повестки, допустим, наши предложения по Украине, которые лежат на столе с 2022 года. И говорить – «давайте собираться и думать, как не допустить третью мировую войну», – то есть подменить повестку переговорного процесса по Украине новой повесткой за счёт произведенной эскалации. Реальные вещи на Украине сметаются в сторону, стороны нового конфликта усаживаются за стол переговоров и начинают дипломатически нас продавливать, – объясняет эксперт. – Вполне себе такой подход, который стоит ожидать от Трампа. Он как игрок в покер, любит идти ва-банк, делать резкие заявления, «шаг вперёд, два шага назад».

Что касается рациональности в поведении правительства стран Балтии, то ее можно искать только в экономической сфере.

«Для них это важно, как экономическая модель развития, потому что никаких иных экономических проектов, кроме «страна – казарма», там не осталось, – говорит политолог Стариков. – Там нет гражданского производства, проблемы с демографией, падает деловая активность, наблюдается инфляция, сужается налоговая база. В общем, развиваться в мирном ключе у них не получается. А вот экономическая модель, назовём её «полигон» – это рабочая модель, они обслуживают НАТОвские казармы, военные учения, просят деньги на оружие, размещают на своей территории военные производства. Худо-бедно экономика функционирует. Опять же политический статус Восточного форпоста НАТО, полученный после размещения на своей территории НАТОвского контингента, проведенного под видом «постоянной ротации».

Конечно, первыми под угрозу со стороны стран Прибалтики попадают наши Ленинградская и Калининградская области. Понятно, что руководство страны, Минобороны и армия РФ готовы к реагированию.

«Однако, преуменьшать эти риски нельзя, это затрагивает наши национальные интересы, интересы безопасности. Объём этого риска таков, что в случае его реализации ответ предполагает задействовать нашу военную доктрину в полном её объёме, вплоть до применения ядерного оружия, – резюмирует Андрей Стариков. – Потому что атаки на Калининградскую и Ленинградскую области требуют, в соответствии с нашими документами, задействовать в этом участке тактические силы. Использовать ядерное оружие, потому что это прямая угроза нашей территориальной целостности и суверенитету».

Фото: https://t.me/elenakolbasnikovamaxschlund, https://topwar.ru/, https://caliber.az/, https://i.dailymail.co.uk/, https://vestikavkaza.ru/