В Ростове продолжает работу II Международный форум «Современные тенденции развития стран Большого Кавказа и Центральной Азии в многополярном мире». Руководитель центра изучения Большого Кавказа Института социологии и регионоведения Южного федерального университета, почётный член Академии наук Республики Абхазия Максим Васьков говорил о том, как историческая политика влияет на геополитические риски.

Спикер отметил, что после смены власти в Армении новое правительство старается не поднимать острые темы.

«Евросоюз обозначает условия, которые требуют полного пересмотра истории. Без этого разговора не будет. Это станет препятствием для интеграционных проектов, если Армения попытается представить точку зрения, расходящуюся с мейнстримом ЕС», - поделился Максим Васюков.

Он назвал фактом направленность политики в Армении на разрыв отношений с Россией. При этом, по его словам, форсировать процесс могут и не решиться. Экономику нужно подготовить, но направление уже выбрано.

Спикер напомнил о предложении президента России Владимира Путина провести в Армении референдум. Речь шла об общенациональном волеизъявлении: какой путь выбирает страна. В одном из выступлений премьер-министра Николы Пашиняна прозвучало, что Армения уже выбрала путь, приняв закон о Европейской федерации.

«Речь идёт о фундаментальном пересмотре исторической памяти за поколение. Вопрос геноцида армянского народа — основополагающий для мышления, политики и идентичности. Турция не пойдёт на серьёзные соглашения, пока этот вопрос не урегулируют. То же самое касается проблемы Нагорного Карабаха», - добавил Васьков.

Сейчас государственная власть пытается переформатировать глубинные основы. Вся система вопросов остаётся открытой. Такие процессы дают ответ в поколениях. Что из этого получится, пока неизвестно. Многое зависит от успеха евроинтеграции.

«Сможет ли правительство Армении показать конкретные экономические выгоды в кратчайшие сроки? Если да, вопрос урегулируют. Сопротивление будет, но насколько оно сильно, покажет время», - отметил спикер.

Во время своего выступления Васьков затронул и ситуацию с Украиной.

«Здесь на первом месте вопрос этнического происхождения. На этом обосновывается проблема исторического наследия, возникает вопрос исторических прав. Формально международное право этого не приветствует, но на практике ссылки на историю объясняют, кто и на что имеет права, включая территориальные претензии. Это уже характер реальной политики».

По словам спикера, на Украине идёт отказ от славянского происхождения и от российских коннотаций. Причём миграция оценок идёт от маргинальных групп до официальной идеологии и риторики. Васьков объяснил, что даёт основание для таких споров:

«Это неполнота источников и большой временной разрыв между событиями. Возможность неоднозначной интерпретации. Биографии политиков, практиков и географических историй - один из самых распространённых видов навязывания своей политики», - добавил спикер.

По словам Максима Васькова, если говорить о Большом Кавказе в целом, то после восстановления суверенитета на территории бывшей Нагорно-Карабахской республики нужно обратить внимание на действия азербайджанской стороны в плане исторической практики. Всё это отходит от актуальных политических действий. Возникает необходимость дать идентичность, которая соответствует новым задачам.

Фото: Южная служба новостей