Участие Индонезии в «Мире во всем мире» или Совете мира, созданном президентом США Дональдом Трампом, рассматривается как вынужденный шаг, который может даже подорвать суверенитет и независимую и активную внешнюю политику страны. Этот анализ был представлен профессором международного права Университета Индонезии Хикмах Джуана в эксклюзивном интервью на канале JOP TV. По его словам, угроза Трампа ввести 200% тарифы — как это было сделано в отношении Франции — создает экономическое давление, заставляющее Индонезию присоединиться, несмотря на финансовые последствия в размере 1 миллиарда долларов США (около 15 триллионов рупий).

В структуре этого Совета мира Трамп обладает полным контролем. Профессор Хикмах критикует тот факт, что этот орган не является многосторонним международным договором, а представляет собой одностороннюю инициативу Соединенных Штатов.

«Последнее слово (право вето) остается за Трампом, включая назначение должностных лиц на местах, в число которых могут войти его близкие, например, зять», — сказал он.

Это вызывает опасения, что политика Совета мира будет предвзятой в пользу Израиля, противореча интересам Палестины и принципам справедливости, за которые давно борется Индонезия.

Также возникают риски для внутренней политики. С одной стороны, правительство сталкивается с давлением со стороны Трампа; с другой — должно считаться с индонезийским обществом, чувствительным к палестинскому вопросу.

«Это скажется на рейтинге одобрения президента», — подчеркнул профессор Хикмах.

Участие в этом альтернативном органе ООН может поставить под угрозу позицию Индонезии как нейтрального «строителя мостов» (роль посредника) и одновременно подорвать суверенитет, поскольку Индонезия не имеет равного голоса, несмотря на крупные финансовые взносы.

С финансовой точки зрения, взнос в 1 миллиард долларов США считается несоразмерным получаемому влиянию. Профессор Хикмах подвергает сомнению способность Индонезии — при наличии внутренних экономических challenges (вызовов, трудностей) — платить такую высокую цену, в то время как результат еще не ясен. Тем более, что этот Совет мира узко ориентирован на конфликт в Газе, в отличие от ООН, которая обладает комплексным мандатом.

«Мы должны быть осторожны, чтобы не принести в жертву независимую и активную внешнюю политику», — заявил он.

Исторический урок от инициативы президента Сукарно по созданию НЕФО (Организация новых emerging forces — новых формирующихся сил) как альтернативы ООН также остается актуальным. Профессор Хикмах напоминает, что международные организации нуждаются в финансировании и широком участии. Однако НЕФО потерпела неудачу из-за нехватки средств и поддержки. Теперь же Совет мира Трампа, напротив, полагается на взносы стран-участниц, но при доминировании одного государства.

«Это как «Государство — это я» (знаменитая фраза Людовика XIV) в глобальном масштабе: Трамп действует как единоличный правитель», — критикует он.

На фоне меняющейся глобальной геополитической динамики — о чем свидетельствует сопротивление некоторых стран гегемонии США — профессор Хикмах советует Индонезии занять критическую позицию. Хотя страна уже присоединилась, ей необходимо укрепить свои позиции на других многосторонних форумах и наладить альянсы со странами, которые также отвергают одностороннее доминирование. Без четкой стратегии участие в Совете мира Трампа станет лишь финансовым и политическим burden (бременем) без реальной пользы для мира в Палестине или национальных интересов Индонезии.