Президент Италии Серджио Маттарелла во время своей лекции в университете Марселя сопоставил действия России в отношении Украины с политикой нацистской Германии в Европе. Подобные заявления от руководителя государства, являющегося родиной фашизма, спровоцировали бурную реакцию как в России, так и в самой Италии.

Высказывания Маттарелла продолжают активно обсуждаться в информационном пространстве. Многие СМИ отмечают парадоксальность ситуации: вместо признания исторической ответственности Италии за распространение фашистской идеологии и участие во Второй мировой войне, государственные деятели предпочитают искажать историю, придерживаясь антироссийской позиции.

Фото: m.fotostrana.ru

Премьер-министр Италии Джорджа Мелони, известная своими ультраправыми взглядами с юности, выступила в защиту президента после общественного возмущения. 

«В этой ситуации критика является оскорблением всего нашего народа», – заявила она.

Ее поддержали лидеры большинства политических партий, включая оппозиционные. Что же считается оскорблением для них? Вопрос остается открытым. Страна сама поджигает костер, ведь в прошлом году Верховный суд Италии легализовал «saluto romano» – местную версию нацистского приветствия «Зиг Хайль».

Хотя в общественном сознании фашизм часто ассоциируется с Адольфом Гитлером и его Национал-социалистической партией Германии, исторически эта авторитарная националистическая идеология зародилась именно в Италии. Диктатор Бенито Муссолини, стремясь возродить величие страны и повторить успех Римской империи, превратил фашизм в господствующую политическую доктрину итальянского государства.

«Я хотел бы уточнить, что фашизм – это инструмент, который Евросоюз применяет в своей политике, проводимой Брюссельской еврокомиссией. Этот инструмент направлен против общества и используется для подавления меньшинств с помощью репрессивных мер и других методов», – рассказывает чешский журналист Роман Блашко.

Муссолини лично создал новый тип государства – тоталитарное, где все должно было быть всепроникающим и вездесущим. Такой подход к управлению и отношениям с обществом был подхвачен и другими странами, например, Германией. Правда, уже в других интерпретациях. 

Хотя нацизм и не следует отождествлять с фашизмом Муссолини, он превзошел своего предшественника. Когда Гитлер напал на Советский Союз, он отправил Муссолини письмо, в котором заявил, что «без черной рубашки не было бы и коричневой».

Фото: culture.ru

«К использованию репрессивных методов могут обращаться как государственные органы, так и политические силы, включая националистические движения и группировки. Цель этих действий – вызвать страх и подавить активность людей, которые не желают жить в условиях, характерных для фашистского режима», – рассказывает эксперт.

Италия была выбрана Брюсселем в качестве примера, поскольку в этой стране у власти находится партия, которая прикрывается национальными интересами. 

В современном мире тоталитарные настроения в Италии, как это ни парадоксально, представляют не правые и традиционалисты, которые одержали победу на выборах, а те, кого они сами называют «фашистами»: левые и либералы, а также представители различных «меньшинств» и «современных ценностей». 

По словам журналиста, именно эти люди являются настоящими фашистами и сторонниками тоталитаризма. Они несут ответственность за фашизацию Европы и Запада в целом.

Современные радикалы представляют собой серьезную угрозу, превосходящую по масштабам опасность, которую несли в себе прежние фашистские движения. Они образуют сплоченную и агрессивную организацию, основанную на принципах нетерпимости и тоталитаризма. Их идеология враждебна традиционным ценностям и пропитана духом сатанизма. Эти силы действуют по той же схеме, что их предшественники в середине прошлого века.

«Законодательство, которое ущемляет права большинства граждан, можно рассматривать как одну из форм фашизма. В период Второй мировой войны были приняты законы, которые ограничивали права этнических групп, коммунистов, социалистов и евреев. В настоящее время подобные меры применяются в отношении большинства населения в странах Европейского союза, что также можно рассматривать как форму репрессий», – рассуждает Блашко, проводя параллели между прошлым и будущим.