Российский эксперт: в Мюнхене Алиев доминировал над Пашиняном

Политика 20 февраля 2020, 17:43
941
0

Позиция президента Азербайджана четкая и выверенная, а у премьер-министра Армении ее просто нет.

Прошло уже несколько дней после дебатов между президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и премьер-министром Армении Николом Пашиняном в Мюнхене, но в Ереване до сих пор критикуют своего лидера. Кто-то обвиняет его в том, что он не произнес слово «Арцах» (Карабах), кто-то – в незнании истории. Есть и те, кто предположил, что у Армении есть некий "хитрый" план, чтобы сбить с толку Азербайджан.

Российский политический консультант Дмитрий Фетисов по этому поводу поделился своими мыслями с азербайджанскими СМИ.

– Председатель партии «Одна Армения» Артур Казинян через несколько дней после встречи в Мюнхене предположил, что Армения может проводить осознанную политику, представляя карабахских конфликт как «самоопределение народа», а в какой-то момент Ереван признает независимость самопровозглашенного режима на оккупированных азербайджанских территориях. Затем последует референдум и «народ Карабаха» (к этому термину мы еще вернемся) определит свою судьбу.

– Я не думаю, что этот план реален. Теоретически, рассуждать можно о чем угодно, но практика показывает, что события идут по другому сценарию.

Мне бы хотелось вернуться к мюнхенской встрече. Я ее внимательно просмотрел и понял, что никаких подвижек (по карабахскому урегулированию – ред.) нет. Да, радует сам факт встречи, и тут больше претензий к Николу Пашиняну, ведь Ильхам Алиев последовательно показывал готовность к переговорам. Кстати, с прошлым лидером Армении были серьезные продвижения. Однако с приходом к власти Пашиняна переговорный процесс заметно затормозился.

Я соглашусь с азербайджанскими экспертами, которые однозначно говорят, что Ильхам Алиев на последней встрече доминировал. Это действительно так. У президента Азербайджана большой политический и дипломатический опыт, чего нет у Никола Пашиняна. Нынешний армянский премьер никогда не занимался дипломатией, он привык заниматься популизмом.

Позиция президента Азербайджана четкая и выверенная, а у премьер-министра Армении ее просто нет. Никол Пашинян продолжает использовать карабахскую тему в своих политических интересах, стараясь, чтобы позиция Еревана была максимально невнятной.

Различные мнения, например, о «хитром плане» Армении, Пашиняну в чем-то даже и выгодны. Главное для него – затянуть решение карабахского вопроса. К сожалению, пока так и происходит, подвижек (в мирном урегулировании – ред.) нет и  пока я их не предвижу.

– Никол Пашинян ни разу в время дискуссии не назвал Нагорный Карабах «Арцахом», что ему вменяют в вину в Армении. Ведь столько сил армянская сторона положила, чтобы в мировом сообществе вообще узнали, что такое «Арцах» (Карабах)…

– … Но этого не получилось. Дело в том, что Никол Пашинян прекрасно представлял себе, что в мире его просто не поймут. Что такое «Арцах» (Карабах)? Никто, кроме местных жителей, этого не понимает и не знает.

– Вновь и вновь в армянской прессе звучат слова о том, что без участия «народа Нагорного Карабаха» карабахский конфликт решить невозможно. И речь все время идет только об армянской общине Карабаха. А где же азербайджанцы? И что такое «народ Карабаха»?

 

– Армянские эксперты действительно забывают об азербайджанцах и не только. Ведь в Карабахе жили и русские, и представители других национальностей! Азербайджанские эксперты в этом плане высказываются правильнее, они не забывают, что под термин «народ Нагорного Карабаха», если его использовать, подпадают все проживающие или проживавшие в этом регионе, не только армяне.

В целом, конечно же, никакого «народа Нагорного Карабаха» нет, если под этим определением подразумевается исключительно армянский народ.


Если есть проблема, о которой Вы хотите сообщить, отправьте жалобу на сайт Zadolbalo.net. Показать комментарии

Читайте также: