Курс Армении на дистанцирование от России и сближение с Западом, судя по последним заявлениям премьер-министра Никола Пашиняна, продолжает приобретать всё более конкретные очертания.

Ереван не только не планирует возвращаться к активной работе в Организации Договора о коллективной безопасности, но и фактически допускает окончательный разрыв с военно-политическим блоком, предпочитая, чтобы решение об исключении Армении было принято самой организацией.

Параллельно армянское руководство заявляет о намерении начать процесс подачи заявки на вступление в Евросоюз, тем самым обозначая долгосрочный внешнеполитический ориентир страны.

При этом изменение внешнеполитического курса сопровождается попытками пересмотреть и формат российского присутствия в армянской экономике. В частности, Пашинян предложил российской стороне передать концессию на управление Южно-Кавказской железной дорогой третьей стороне, которая была бы приемлема одновременно для Москвы и Еревана.

Формально армянский премьер подчёркивает, что сам факт управления железной дорогой со стороны «Российских железных дорог» не является для Еревана проблемой, однако предложение о смене концессионера потенциально затрагивает один из важных элементов российского экономического присутствия в регионе.

Таким образом, речь идёт уже не об отдельных разногласиях между Москвой и Ереваном, а о последовательном пересмотре Арменией прежней системы военно-политических и экономических связей. При этом Ереван старается сохранить возможность для манёвра, не закрывая окончательно дверь для диалога с Россией.

О том, насколько далеко может зайти этот процесс, что стоит за отказом Еревана от дальнейшего участия в ОДКБ и какие последствия для российско-армянских отношений может иметь возможная смена оператора Южно-Кавказской железной дороги, рассказал эксперт Евгений Михайлов.

Комментируя заявление Пашиняна о том, что Ереван не намерен возвращаться к активной работе в ОДКБ в ближайшие пять лет, Михайлов отметил, что фактически речь идет о нежелании Армении продолжать участие в организации.

«Конечно же, заявление Никола Пашиняна о том, что Армения не намерена возвращаться к активной работе в ОДКБ, — это прямое заявление о том, что нечего Армении делать в ОДКБ. И попытки её сдерживать или же как-то допускать эту вот нерешительность — это не есть хорошо», — заявил эксперт.

По его словам, Армения фактически занимает неопределённую позицию, ожидая, что решение о её дальнейшем участии будет принято самой организацией.

«То есть Армения сказала, что будет болтаться, грубо говоря, в ОДКБ. Хотите — нас убирайте сами своим решением. Ну, нас и так всё устраивает», — сказал Михайлов.

Эксперт считает, что в сложившейся ситуации Армению необходимо исключить из ОДКБ и, соответственно, из российской системы безопасности. При этом, по его словам, в дальнейшем возможность возвращения будет сохраняться, если в Армении изменится власть.

По его мнению, со временем армянское общество разберётся в ситуации. Как считает эксперт, это произойдёт после того, как Евросоюз добьётся поставленных целей, а затем «выбросит Армению на обочину».

«А то, что она поменяется в Армении, — однозначно, потому что народ дальше разберётся, что почём, когда ЕС добьётся всего, что нужно, и выбросит Армению на обочину, и тогда уже всё будет по-другому. А сейчас нужно принимать решение. Не хотите — до свидания», — подчеркнул он.

Говоря о заявленном Пашиняном намерении начать процесс подачи заявки на вступление в Евросоюз, Михайлов обратил внимание на противоречие между нынешними действиями Еревана и его предыдущими заявлениями.

«На фоне ранее сделанных заявлений Пашиняна о том, что Армения пока никуда не собирается, дескать, её всё устраивает в ЕАЭС, при этом Армения всё-таки делает решительные шаги на сближение с ЕС. Это попытка усидеть на двух стульях», — сказал он.

По мнению эксперта, после этого в отношении Армении необходимо установить жёсткие экономические рамки, ведь сам Евросоюз не заинтересован в Армении как в полноценном экономическом партнёре.

«И загонять в жёсткие экономические рамки. Европе Армения не нужна. Она нужна пока только как главный раздражитель России на Южном Кавказе и как возможный форпост в случае, если будут делать что-то из Армении против России, но не более того», — отметил Михайлов.

При этом он напомнил слова президента России Владимира Путина о том, что Армения вправе идти своим путём, если этого хочет.

Отдельно Михайлов прокомментировал инициативу Армении о передаче концессионных прав на Южно-Кавказскую железную дорогу третьей стране, приемлемой как для Москвы, так и для Еревана. По его оценке, подобная инициатива неприемлема для Москвы, поскольку речь идёт о стратегическом ресурсе и утрате определённого уровня контроля.

«Заявление о попытке передать концессионные права на Южно-Кавказскую железную дорогу третьей стране, я думаю, неприемлемо для Москвы. Это, во-первых, стратегический ресурс. Во-вторых, это потеря определённого контроля», — заявил он.

По словам эксперта, железная дорога непосредственно связана с российскими интересами на Южном Кавказе, поэтому Москва вряд ли согласится передать третьей независимой стране концессию на управление ею.

«Опять же, железная дорога напрямую связана с российскими интересами на Южном Кавказе. И вряд ли Россия согласится передать какой-либо третьей независимой стране концессию на управление железной дорогой, в которую вложены значительные средства. И она вкладывает их не просто так», — подчеркнул он.

Михайлов также отметил, что вокруг железнодорожной инфраструктуры пересекается целый ряд интересов, в том числе Ирана и Азербайджана.

Таким образом, заявления Еревана свидетельствуют о дальнейшем пересмотре отношений с Москвой сразу по нескольким направлениям — от военно-политического сотрудничества до контроля над стратегической инфраструктурой. Отказ от активного участия в ОДКБ и курс на сближение с ЕС формируют новую конфигурацию на Южном Кавказе, тогда как возможный пересмотр условий управления Южно-Кавказской железной дорогой способен затронуть экономические интересы России. Дальнейшее развитие ситуации будет зависеть от того, насколько далеко Ереван готов зайти в реализации западного курса и какую реакцию на эти шаги выберет Москва.