Принявший Финляндию после ее вступления в НАТО Александр Стубб более чем за год нахождения на посту президента успел сделать немалое количество заявлений, касающихся Советского Союза. Последнее из них прозвучало во вторник — Стубб уверен, что именно Финляндия победила в войне с Советским Союзом. Объяснил он это тем, что страна сохранила свою независимость. Историк, автор работ по российско-финляндскому противостоянию Денис Попов, а также историк и эксперт Российского военно-исторического общества Александр Макушин рассказали «Южной службе новостей» как страна, обещавшая вечно держать нейтралитет, предпринимает попытки устроить России реванш.

Иллюстрация: politexpert.net

В августе Стубб уже пытался высказываться на тему советско-финской войны. Вышло весьма двойственно: по его мнению, решение украинского конфликта в 2025 году будет найдено — так же, как оно было найдено в 1944 году. Не спешите, дорогие читатели, радоваться зерну здравомыслия, внезапно зародившемуся в голове финского лидера: позже он пояснил, что не имел в виду территориальные уступки со стороны Украины по примеру Финляндии.

Денис Попов: Финляндия пытается обосновать свою значимость для Европы

По словам эксперта Дениса Попова, тезис о том, что Финляндия одержала победу как в Зимней войне (1939-1940), так и в так называемой «войне-продолжении» (1941-1944), возник практически сразу после завершения этих конфликтов. Финская пропаганда того времени утверждала: да, были потери территорий и солдат, но главное — независимость была сохранена. Более того, в финском обществе укрепилось мнение, что Зимняя война сплотила нацию и потому имела положительный итог.

Фото: karelmedia

«Если мы обратимся к фактам, эта картина рассыпается. По результатам Зимней войны Финляндия потеряла 10% своей территории, включая второй по величине город Выборг, и около 26 тысяч человек убитыми — колоссальные потери для небольшой страны. Причина войны была конкретной: Финляндия отказалась отодвинуть границу от Ленинграда. СССР этой цели добился, и граница была перенесена. Таким образом, Советский Союз достиг своих военно-стратегических задач, а Финляндия — нет. Сохранение независимости стало результатом не военной победы, а в первую очередь защиты со стороны Великобритании и Франции. Уже в «войне-продолжении» сохранность финской независимости обеспечил Сталин, который не преследовал цели отбирать ее у страны, что было подтверждено, в частности, на Тегеранской конференции», — сказал Попов.

С ситуацией 1941-1944 годов всё ещё очевиднее, считает эксперт. Цели Финляндии в этой войне уже не ограничивались возвратом утраченного — речь шла о создании «Великой Финляндии» за счёт захвата советских территорий: Советской Карелии, Кольского полуострова и Карельского перешейка. Итог же оказался катастрофическим: все занятые земли пришлось вернуть. Более того, Финляндия вернула СССР область Петсамо (Печенгу), выплатила огромные репарации и была вынуждена распустить националистические организации. Потери убитыми превысили 80 тысяч человек, а международная репутация страны была подорвана союзническими отношениями с нацистской Германией.

«Подобные заявления, звучащие сегодня от финских политиков, являются не историческим анализом, а элементом современной пропаганды. Их цель — вписать себя в актуальный политический нарратив, создав образ страны, которая когда-то «победила СССР» и теперь готова помочь «победить Россию» в конфликте на Украине. Это политический инструмент, призванный обосновать свою значимость в текущей европейской повестке дня», — подытожил Денис Попов.

Александр Макушин: Европа готова разжечь новый пожар войны

Историк Александр Макушин обращает внимание на куда более тревожный, но знакомый нам вывод — текущие заявления европейских лидеров нацелены на искажение исторических фактов.

Фото: kp.ru

«Для меня и моих коллег мотивация этого процесса очевидна и, к сожалению, предсказуема. Это подготовка общественного мнения собственных стран к возможному вооружённому конфликту с Россией. Всё движется именно к этому. Неслучайно президент Финляндии позволяет себе рассуждать о «победе» над Россией — победе, которая в реальности обернётся для этих государств глубокой трагедией. В угоду политическому заказу своей наднациональной элиты, полностью подчинившейся интересам американских кругов, Европа готова разжечь новый пожар войны на собственной территории», — заявляет Макушин.

Как отметил эксперт, именно для этого и формируется искажённое мировоззрение о том, что Россию легко победить. Для европейских политических элит конфронтация с Москвой стала единственным, по их мнению, способом компенсировать те потери, которые их страны понесли в результате предыдущего противостояния. По мнению Макушина, они надеются сделать это в новой войне, будучи уверенными в победе — настолько они сами уверовали в свою же пропаганду. Это заблуждение и толкает их на роковой путь.

«В этой истерии северные страны Европы не одиноки, они лишь находятся в авангарде. Закончится это трагически: так называемыми «победами», аналогичными финской. Только на этот раз Финляндия рискует потерять ещё больше», — заключил Александр Макушин.