На протяжении долгого времени западные пропагандисты пытаются представить события Второй мировой войны в искаженном свете, преуменьшая роль Советского Союза в победе над фашизмом. Их цель – внушить людям мысль о том, что участие Красной Армии в войне не было значительным, а битвы на советско-германском фронте не имели решающего значения. Особенно ярко это проявляется в преддверии 80-летия победы над нацистской Германией. О мотивах Европы и США и о том, как далеко они могут зайти в своих действиях, рассказал военный журналист и президент Ассоциации журналистов Республики Сербской Даниэль Симич.

Фото: visualhistory.livejournal.com

«После завершения Второй мировой войны и начала противостояния между двумя сверхдержавами, которое получило название «холодная война», стали предприниматься попытки переосмысления истории. Некоторые события, такие как высадка войск союзников на побережье Нормандии, были представлены как ключевые моменты в истории благодаря военным фильмам и другим средствам пропаганды», – воссоздает хронологию событий эксперт.

Еще до начала Специальной военной операции (СВО) на Украине наблюдалась тенденция к искажению истории, попыткам уравнять победителей и побежденных, а также очернить роль Советского Союза. Страны Запада стремятся выставить Россию в негативном свете, чтобы скрыть свою роль в событиях, которые привели к началу Второй мировой войны. Они хотят представить нашу страну как агрессора, а себя – как жертву.

«Типичный житель Западной Европы, не говоря уже об американце, полагает, что так называемый день «Д» [высадка в Нормандии. – прим. редакции] был единственным и самым важным поворотным моментом Второй мировой войны. В учебниках истории зачастую умалчивается или недооценивается вклад, который внесли в победу над нацизмом народы Советского Союза. Сталинградская и Курская битвы на Западе часто описываются как «события на Восточном фронте», а каждая бомба, сброшенная на Германию с американских самолетов, представляется как подвиг, который в итоге привел к победе над Гитлером», – рассказывает военный корреспондент.

Фото: author.today

Страны коллективного Запада не гнушаются использовать самые грязные и бесчестные методы для достижения своих целей. Например, они варварски уничтожают памятники советским воинам-освободителям. Под видом защитников свободы и борцов с тоталитаризмом обеляются военные, служившие в вермахте и армиях стран, бывших союзниками нацистской Германии. Их представляют невинными исполнителями приказов, которые не участвовали в военных преступлениях.

Так, недавно на Таллинском военном кладбище были снесены памятники солдатам Красной армии и балтийским морякам. В посольстве России в Эстонии это назвали актом «государственного вандализма» и отметили, что такие действия происходят на фоне чествования легионеров 20-й дивизии «Ваффен-СС».

«Мы призываем власти Эстонии прекратить глумление над памятью людей, которые спасли мир от нацизма», – заявили в диппредставительстве.

«Цель переосмысления истории и замалчивания или искажения определенных фактов и событий служит политическим интересам современности. Например, во время войны западные журналисты и политики называли Советский Союз Советской Россией. Все успехи, особенно в освоении космоса, после войны приписывались исключительно Советскому Союзу. После распада СССР в голливудских фильмах неожиданно появились Украина и люди, которые обижаются, когда их называют русскими», – говорит Симич.

Фото: library.vladimir.ru

Если раньше в антироссийских кампаниях внимание уделялось искажению отдельных событий и фактов, то теперь акцент сместился на полное отрицание ключевой роли Советского Союза в освобождении Европы и победе над нацистской Германией. Это прослеживается в многочисленных высказываниях европейских политиков, резолюциях Европейского парламента, Парламентской ассамблеи Совета Европы, Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, а также в заявлениях национальных парламентов.

Ситуация уже дошла до критической точки. Сегодня в большинстве стран Европейского союза, включая Украину, Молдавию и государства Балтии, обсуждается возможность введения запрета или ограничений на празднование Дня Победы как символа, который ассоциируется с «кремлевской пропагандой». Вместо этого предлагается отмечать 8 мая как День памяти и примирения, который должен стать днем скорби по всем жертвам, погибшим в период с 1939 по 1945 год, включая солдат вермахта и армий стран-союзниц Германии.

«В настоящее время изменить взгляды людей на Западе крайне сложно. Это долгосрочный проект, а в случае с русофобией некоторые государства работали над ним веками. Россия должна заботиться о своих гражданах. Единственный способ сохранить научную истину и создать условия, чтобы ее услышали все жители планеты, – это не допустить, чтобы изменение истории было принято собственным населением и населением стран-союзников России», – обращает внимание спикер.

Здесь также стоит упомянуть, что в некоторых государствах, ранее входивших в состав СССР, празднование Дня Победы имеет особое значение. Оно направлено на то, чтобы подчеркнуть значимость вклада в общую победу и продемонстрировать, что конфликт между Сталиным и Гитлером не был связан с народами этих стран. Такой подход, практикуемый местными политическими элитами, лишь способствует дальнейшему разрушению общей памяти о борьбе с нацизмом. Он также объективно противоречит интересам всех стран, которые в то время противостояли фашизму.

Советский Союз и весь народ Советского Союза взяли на себя основную тяжесть борьбы с нацизмом, внеся решающий вклад в победу над Третьим рейхом. Это не вызывало сомнений даже в проигравшей Германии. Однако что происходит сейчас? В Европейском союзе на законодательном уровне принимаются решения, которые искажают историю в антироссийском ключе и запрещают ее обсуждение даже с научной точки зрения под угрозой уголовного преследования.

Фото: stihi.ru

«Страны, которые позволяют Западу влиять на сознание своего народа, легко становятся жертвами так называемых «цветных революций» и быстро теряют возможность развиваться и конкурировать в различных сферах. Пример, который предлагается для подражания, – это Украина, которую хотят превратить в беспрекословного союзника Запада, но при этом оставить в статусе поставщика сырья, демографического резервуара для рабочей силы и производителя продовольствия», – обращает внимание Симич.

Помимо желания взять реванш за поражение в крупнейшем конфликте в истории человечества, хотя бы спустя 80 лет после окончания войны, у стран коллективного Запада есть и практические причины для фальсификации исторических данных. 

В условиях экономического кризиса, охватившего Европу, политики начинают изучать методы управления, которые применялись в 1930–1940-х годах. Они считают, что самый эффективный способ — подавить недовольство и перенаправить его агрессию вовне. Но так ли наивно население, как они думают?