Главы МИД Франции и Великобритании объявили о создании «обновленной Антанты». Стремление к объединению уже само по себе указывает на то, что страны ищут поддержку и союзников в непростых реалиях современного мира. Процессы настолько серьезны, что требуют совместных усилий. Метод не нов, в истории объединения стран происходят нередко. Вспомним, пожалуй, первую Антанту, которая стала победителем в Первой мировой войне. Полноправным союзником той Антанты была Россия, противником союза – Германия. В обновленной Антанте Россию рассматривают как потенциального противника. Авторы проекта выступают за ее поражение в украинском конфликте.  То есть против России теперь будет выступать не только НАТО, но и «Новая Антанта». Европа, как бы, надеется на свой кусочек пирога, если ненавистная Россия падет под натиском сразу двух вражеских альянсов.

Дотошные эксперты усматривают в появлении «Новой Антанты» и другие скрытые на первый взгляд смыслы. Наряду с открытым врагом у Британии (нынешняя Франция, как и тогда, лишь её спутник) есть скрытый враг, которого водят за нос. У Старой Антанты это была Россия, которую использовали против Германии, а затем предали и почти уничтожили. Сейчас в этой роли – США (и её сателлит Германия). «Новая Антанта» и США занимают слишком разные позиции по отношению к войне на Украине, уже почти конфликтные. Конечно, истинная, главная цель скрыто агрессивной Британии и той глобальной элитой партии, которая ей сейчас правит, крупнее России. Это борьба за гегемонию в мире.

Прокомментировать планы участников нового создаваемого союза корреспондент «Южной службы новостей» попросил политолога Юрия Кота.



«Ну, право слово, сегодня слушать о создании (воссоздании) Антанты со стороны вековых, многовековых, можно сказать, даже тысячелетних врагов британцев и французов, достаточно странно, если не сказать больше. Когда нынешние западные политики пытаются бравировать подобными названиями и именами, очевидно, они демонстрируют собственное невежество и непонимание глубины вопроса, – говорит эксперт. – Ведь Антанта – это же не просто объединение Британии и Франции, серпентариум, так называемый. А это просто объединение западных сил против России. Совершенно другая история. Скорее они могли бы называть себя продолжателями Третьего Рейха, потому что тогда было объединение западных сил против России, или продолжателями дела Наполеона, или продолжателями дела Карла XII, или Тевтонских рыцарей и так далее. Но Антанта? В Антанте ключевую роль играла Россия. Более того, именно Россия тогда спасла Францию фактически от полного уничтожения. Именно Россия тогда побеждала Кайзера, побеждала в Первой мировой войне. И если бы не Антанта, если бы не Франция с Англией, которые нанесли подлый удар в спину России, тянувшей основную нагрузку в Первой мировой войне, то ничего бы этого не было бы. Не была бы разрушена Австро-Венгерская империя, не была бы разрушена Российская империя, ну и остальные. В результате Первой мировой войны четыре империи прекратили свое существование. Временно прекратили, потому что я верю в то, что мы вновь восстановим нашу великую Россию в её имперском начале. Ну и здесь говорить о том, что они создают Антанту, это значит просто расписываться в собственной подлости и мерзости. Потому что для русского человека, для человека, знающего историю и понимающего глубину вопроса, понятие Антанта – это понятие подлости, мерзости и предательства. Такое же, как понятие Иуда в общемировом контексте, или понятие Мазепа в русском контексте. Поэтому, пускай создают. Но я все-таки предлагаю назвать им свой союз не Антанта, а Террариум. Террариум более подходящее название, просто потому, что, объединившись, Англия и Франция, рано или поздно обязательно воткнут нож в спину друг другу».

Фото: http://dcmolodej.ru, https://alternathistory.ru/