Европейские сельхозпроизводители утверждают, что их отрасль стала критически зависеть от наличия российских удобрений. Удобрения и производство продуктов питания тесно связаны, а импорт из России карбамида и азота значительно вырос.
«В плане продовольствия мы сейчас зависим от России сильнее, чем до начала конфликта на Украине», – заявил генеральный директор крупнейшего в Европе производителя удобрений Yara Свейн Торе Хользетер.
В период с июля 2022 года по июнь 2023 года из России в ЕС было импортировано примерно в два раза больше карбамида, чем до начала СВО, а импорт азота вырос до рекордного уровня. Такие данные приводит финское издание Maaseudun Tulevaisuus.
«Мы даём Путину серьёзное оружие, и в какой-то момент он может его применить», – уверен Хользетер.
О русском исконном коварстве и европейском недомыслии рассказал корреспонденту «Южной службы новостей» политолог, экономист, преподаватель кафедры политической экономии и истории экономических учений Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Василий Колташов.
«Действительно в России можно наблюдать интенсивное развитие химической промышленности и, конечно, наращивание производства удобрений. Что касается Европейского Союза, то здесь динамика ровно обратная: производство азотных удобрений, для которых требуется природный газ, стало нерентабельным, потому что этот газ не поставляется теперь в огромных объёмах из России по трубопроводам. Поскольку эти трубопроводы, при участии европейских политиков, были американцами уничтожены или заблокированы, как в случае транзита через Польшу. В результате всего этого возникла ситуация, когда производить азотные удобрения выгодно в России, а в Евросоюзе невыгодно. Поэтому Евросоюз будет покупать эти удобрения, – уверен эксперт. – Кстати, он будет покупать и пластик, и очень много продуктов обрабатывающей промышленности, как и продуктов переработки тех природных ресурсов, которые имеются в России. И это их европейская судьба и никакого отношения к русскому коварству, к исконной, как им кажется, русской хитрости, это не имеет. Это продукт их собственной тупости и зависимости от Соединённых Штатов. Потому что если бы они хоть немножко думали и имели свободу принимать решения (например, не поддерживать санкции, не вводить их), то сейчас такого тяжелого положения их производители удобрений не имели бы».
Положение сельхозпроизводителей в Европейском союзе отягощается ещё и тем, что рынок затоплен дешевым продовольствием из Украины, утверждает экономист Колташов.
«На Украине Запад хозяйничает, как хочет: поток продовольствия идет огромный, его пытаются остановить местные фермеры (польские, венгерские, румынские. Но в итоге это еще один удар по сельхозпроизводству. Европейское сельхозпроизводство во многих случаях становится просто бессмысленным, если убирать субсидии; что, собственно, и вознамерился сделать Олаф Шольц и его правительство в Германии. Мы видим, что эти намерения вызвали массовые возмущения сельхозпроизводителей и работников сельскохозяйственной отрасли. То есть не только производство удобрений становится невозможным в Евросоюзе, но и сельское хозяйство начинает быстро погибать, – говорит эксперт. – Это всё тоже не имеет никакого отношения к пресловутому русскому коварству, воплощением которого является, по мнению западных политиков, Владимир Путин. Это исключительно собственная тупость и собственная рабская зависимость ЕС от США.
Хотя, что такое ЕС? Это не Европа, это просто государствоподобное образование на теле части Европы. Европа – понятие географическое. В любом случае, каким бы ни было это понятие, производство удобрений в ЕС будет и далее сокращаться, это будет не выгодно. Значит, ввоз, в том числе ввоз из России, или удобрений, произведённых в России и переупакованных другими странами (например, под видом турецких, армянских, азербайджанских и казахстанских удобрений), будет расти. Выбора у них здесь нет, они свой выбор сделали. Он состоял в том, чтобы уничтожать собственную промышленность. Пока народы Европы не вмешаются и не исправят что-то, производство удобрений будет сокращаться, пока совсем не погибнет в ЕС».
Колташов как экономист видит выход из кризиса только в одном: «Можно было бы прибегнуть к девальвации евро, как к инструменту спасения утопающих для того, чтобы понизить все остальные издержки (на недвижимость, на транспорт, на цену рабочей силы, на высокую цену европейских рабочих рук), но это не одобрят Соединённые Штаты. Потому что нынешнее бедственное положение в ЕС поддерживает относительно неплохую ситуацию на Западе. Именно относительно неплохую, поскольку капитал перемещается в Америку. США – это такая специфически ограниченная, выигравшая от санкций страна. Кстати, американцы могут наращивать производство удобрений и их поставки в ЕС, требуя в обмен полного запрета покупок иностранных удобрений. Предположительно российских. Или вообще зелёные могут потребовать отказаться от использования удобрений. Почему нет? Как бы что выросло, то и выросло».
0 комментариев