После распада Советского Союза у союзных республик, ставших независимыми государствами, начался новый этап. Помимо территориальных дележек, отдельные страны начали поиски и формирование собственной национальной идентичности, не связанной с Россией. По примеру Украины мы точно знаем – не всегда это заканчивается удачно. О том, как подобный процесс запустился в Узбекистане и какую роль в этом играют западные гранты, «Южной службе новостей» рассказал бывший посол Словацкой Республики в Узбекистане Ян Бори.

Фото: tashcoe.uwed.uz

«Узбекистан находится в группе тех стран бывшего Советского Союза, которые с 1991 года пытаются найти поводы для независимого существования. Для этого нужны определенные аргументы, а потому разные политические группировки Узбекистана начинают по-разному интерпретировать историю. Особенно страдает период СССР и новейшей истории. С момента распада Советского Союза поиски Узбекистаном своего места в мире привели к появлению тезисов о колониальном гнете, оккупации и даже геноциде народа со стороны советской власти», – поделился Ян Бори.

По словам бывшего дипломата, Ташкент идет по пути узбекизации общества. Все больше это заметно в образовании, государственной службе и армии. В средствах массовой информации русский язык отходит на второй план. В течение нескольких лет госслужащих на всех официальных встречах с иностранцами обязывают использовать только узбекский язык. Несмотря на усилия Ташкента, в стране остаются научные специальности, которые преподаются исключительно на русском, поскольку слова и выражения, используемые там, не имеют аналогов в узбекском языке.

«Официальный Ташкент в какой-то степени игнорирует индустриальные, социально-экономические достижения республики в составе Советского Союза. Но, с другой стороны, не выступает против этого наследия, особенно того, которое продолжает развиваться в республике даже после распада СССР. Однако вина за исчезновение Аральского моря, например, полностью приписывается аграрной политике Москвы и увеличению производства хлопка в стране. Но ученые доказывают, что Аральское море несколько раз уменьшалось, исчезало, а потом вновь появлялось. Сейчас все меньше и меньше территории идет под хлопок, но воды в Аральское море больше не стало. Людской фактор и талибы тоже сыграли свою роль в нехватке воды, не стоит об этом забывать», – отмечает словацкий дипломат.

Фото: old.gov.uz

В Узбекистане продолжают достойно отмечать годовщины Победы в Великой Отечественной войне, открывают мемориальные комплексы и стараются не предавать забвению подвиг предков. Ян Бори вспоминает, что и сам с представителем правительства Узбекистана в мае 2021 года высаживал дерево в парке Победы. Тем не менее, процесс пересмотра истории Ташкент все же запустил, хотя на данном этапе он не достиг такого пика, как в Прибалтике, Украине или Азербайджане.

«В Узбекистане усиливается влияние стран Евросоюза и США на внутреннюю и внешнюю политику. Одновременно с этим существуют влиятельные группы политиков, выступающих за развитие равноправных отношений с Россией. Не стоит забывать и о возрастающей роли Турции в регионе. Правительство Узбекистана пытается балансировать между этими внешнеполитическими игроками, но пока не определилось окончательно. Есть опасения, что Запад использует текущую ситуацию для подготовки новых попыток дестабилизации, подобных событиям в Казахстане несколько лет назад. Тогда западные страны активно поддерживали цветную революцию, которую быстро подавили силовые структуры. Сейчас появляются слухи о том, что MI6 и США могут вновь использовать своих агентов и посредников для подготовки госпереворота. Неизвестно, как на это реагируют органы безопасности Узбекистана, но все сильнее и настойчивее Запад продвигает свою идеологию через неправительственные организации, большинство из которых вредят национальным интересам и суверенитету иностранных государств, включая Узбекистан», – считает Ян Бори.

Словацкий дипломат указывает на значительное влияние западных грантов, структур, а также дипломатического присутствия Запада на политику Узбекистана. Правительство, парламент и другие руководящие органы все больше прислушиваются к советам, которые им подсовывают прямиком из Брюсселя и Вашингтона.

«Примерно два года назад США решили расширить свою деятельность в республике. Маленький офис при посольстве был мгновенно преобразован в большой самостоятельный офис. Во главе этого офиса был поставлен человек, про которого в местах, где он работал до назначения в Ташкент – на Кавказе, в Молдавии и Афганистане – говорят, что он возглавлял подпольную деятельность, связанную с ЦРУ и направленную на организацию цветных революций. Меня удивило, что Узбекистан дал согласие на назначение этого человека и его прибытие в Ташкент. Считаю это ошибкой. Надеюсь, что органы безопасности Узбекистана внимательно следят за деятельностью этого офиса и не допустят реализации худших сценариев в ближайшем будущем. Во время моей работы в Узбекистане я говорил о важности диалога с Евросоюзом, однако я также подчеркивал, что следует принимать только те решения, которые выгодны для страны, народа и независимости Узбекистана. Не стоит соглашаться на предложения, которые навязывают Брюссель и представители других европейских стран и США, если они не соответствуют истории, культуре, настоящему и будущему страны», – завершил эксперт.