Ситуация вокруг Ормузского пролива снова обостряется и постепенно втягивает в себя всё больше игроков. Этот регион уже давно остаётся одной из самых напряжённых точек на карте, но сейчас к военным рискам всё заметнее добавляются и экономические последствия.

Одним из сигналов стало заявление бывшего советника президента ОАЭ о необходимости закрытия американских военных баз. Несмотря на частный характер этой позиции, подобные высказывания отражают растущую дискуссию в странах Персидского залива о роли и масштабах внешнего военного присутствия.

Параллельно обостряется и экономическая повестка. В экспертной среде все чаще обсуждается возможность отказа от доллара в расчетах за нефть и перехода к альтернативным механизмам. В случае реализации такие шаги могут затронуть позиции доллара как ключевой мировой резервной валюты и инструмента влияния США. Одновременно усиливаются сигналы о возможном ужесточении финансовых требований к Вашингтону со стороны региональных партнеров.

Дополнительное давление создает дипломатический трек. Переговоры между США и Ираном при посредничестве Пакистана проходят на фоне высокой неопределенности, а сообщения о срыве двухнедельного перемирия усиливают риски дальнейшей эскалации. Напряженность распространяется и на смежные направления, включая юг Ливана, где Израиль продолжает активные действия.

Ормузский пролив как центр напряжения

Именно ситуация вокруг Ормузского пролива становится ключевым фактором текущего кризиса. Через него проходит значительная часть мировых поставок нефти, и любые ограничения судоходства мгновенно отражаются на глобальных рынках. Сообщения о блокаде и угрозах для коммерческого флота уже усиливают нервозность на энергорынках, провоцируя рост цен и инфляционные ожидания.

Попытки установить полный контроль над проливом сталкиваются с объективными ограничениями — от нехватки военно-морских ресурсов до разногласий среди союзников. В условиях минной и ракетной угрозы обеспечение безопасности сотен торговых судов становится сложной и ресурсоемкой задачей.

Реакция международных институтов также вызывает вопросы. Отсутствие четкой позиции со стороны ООН усиливает дискуссии о возможном ослаблении механизмов международного права, прежде всего в части свободы судоходства.

Конфликт выходит за пределы военного

Отдельное измерение приобретают гуманитарные аспекты конфликта. Инцидент в ливанской деревне Дебель, где, по сообщениям, военнослужащий ЦАХАЛ повредил статую Иисуса Христа, вызвал резонанс и стал предметом обсуждения в экспертной среде. Подобные эпизоды усиливают восприятие происходящего как конфликта, выходящего за рамки исключительно военного противостояния.

Как отмечает директор по аналитическим проектам АПЭК Михаил Нейжмаков, заявление бывшего советника президента ОАЭ о необходимости закрытия американских баз пока не стоит воспринимать как признак реальной смены политики.

«Если ситуация в зоне Персидского залива останется нестабильной после завершения нынешней эскалации (что весьма вероятно), скорее, у партнеров США в регионе будут дополнительные стимулы сохранять военное сотрудничество с Вашингтоном», - считает он.

Другое дело, что в условиях, когда тактика Трампа в отношении региона недостаточно предсказуема, у партнеров США в зоне Персидского залива также появляются новые мотивы для дополнительного сближения с другими игроками, обладающими собственным военным потенциальном, в том числе, с Турцией и Пакистаном, отметил эксперт.

Что же до того, стоит ли готовность Абу-Даби отказаться от доллара в расчётах за нефть на фоне войны с Ираном, а также возможные требования финансовой поддержки от США, рассматривать как признак ослабления позиций Вашингтона и Тель-Авива на Ближнем Востоке, по мнению Нейжмакова, пока о таких сценариях просто сообщает пресса со ссылкой на неназванные источники.

Однако партнеры США из числа государств Персидского залива действительно могут оказывать на Вашингтон давление. Сложности США в работе с такими государствами могут быть связаны и с тем, что дальнейшая тактика Трампа в отношении кризиса вокруг Ирана недостаточно предсказуема, а это может дополнительно усиливать тревожность в руководстве таких государств, считает он.

Фактор Израиля: скрытое сближение

При этом эксперт указал, что в отношениях с Израилем ситуация несколько сложнее. Как минимум, часть аравийских монархий нынешний кризис может подтолкнуть к усилению непубличного взаимодействия с Израилем в сфере безопасности.

«Например, экс-премьер страны Яир Лапид уже призывал к выстраиванию более эффективной коалиции Израиля с арабскими государствами, заинтересованными в сдерживании Ирана. Впрочем, сложностей для выстраивания такого сотрудничества на практике это тоже не отменяет», - отметил он.

Рассуждая о кризисе вокруг Ирана, Нейжмаков отметил, что вряд ли можно было ожидать его даже временного разрешения после одного раунда переговоров. При этом, по его мнению, затягивание эскалации невыгодно ни одной из сторон.

«Поэтому пока вероятность достижения хотя бы временного компромисса между США и Ираном до лета 2026 года остается вполне реальным сценарием», - считает он.

Что же до руководства Израиля, для него, по мнению эксперта, важно, чтобы эскалация привела к ощутимому ослаблению Ирана, а значит — к более длительному вовлечению США в противостояние.

«Можно вспомнить, например, о внутриполитических последствиях Войны Судного дня 1973 года для правительства Голды Меир, которое, в итоге, ушло в отставку в апреле 1974 года, в том числе, на фоне заявлений критиков о недостаточной готовности Израиля к этому конфликту», - привел он в пример.

Чем грозит блокада пролива

Отвечая на вопрос о последствиях блокады Ормузского пролива, Нейжмаков подчеркнул, что кризис уже оказывает влияние на мировую экономику и политические процессы.

«Заявление Трампа о готовности продлить режим прекращения огня с Тегераном — дополнительный маркер, что пока в окружении президента США могут быть достаточно сильны позиции тех, кто считает возможным поиск компромисса с Ираном. Впрочем, пока такие переговоры (в том числе, в закрытом режиме) ведутся, США вполне могут и вновь усилить военное давление на Иран», - констатировал он.

Кроме того, по его мнению, в государствах, обладающих достаточными ресурсами для развития собственных ВМС, такая тенденция может стать дополнительным аргументом для лобби, выступающего за более значительные вложения как в поддержку своих военно-морских сил, так и в разработку систем антидроновой защиты.

Комментируя инцидент в деревне Дебель, эксперт отметил его имиджевые последствия для Израиля.

«При этом для правительства Биньямина Нетаньяху важно будет доказать внутренней аудитории, что израильская сторона добилась реальных результатов в работе по ослаблению позиций «Хезболлы» на юге Ливана, иначе это станет еще одним важным элементом критики в его адрес в ходе осенней парламентской кампании», - заключил он.

В целом ситуация вокруг Ормузского пролива показывает, насколько быстро локальный кризис может выходить на глобальный уровень. Проблемы с судоходством, рост напряженности и неопределенность вокруг переговоров уже начинают сказываться не только на регионе, но и на мировой экономике. Риски дальнейшей эскалации при этом остаются высокими.

Пока сложно сказать, по какому сценарию будут развиваться события дальше. Но очевидно, что даже небольшая эскалация в этой точке может иметь последствия, которые почувствуют далеко за пределами Ближнего Востока.