На Солнце могут быть пятна, а на президенте США – нет. Вновь избранный американский лидер должен быть чист перед народом. А потому все федеральные разбирательства в отношении Дональда Трампа были завершены. Об этом сообщил директор по коммуникациям переходной команды республиканца Стивен Чун, который охарактеризовал данное решение как «значимую победу для верховенства закона», пишет ТАСС.

Да, американская система правосудия, известная своей приверженностью к верховенству закона и независимостью судебной власти, в данном случае продемонстрировала удивительную гибкость в решении таких щепетильных вопросов. И дело даже не столько в заботе по «очистке» образа главы Америки, сколько в беспокойстве и волнении по поводу возможной потери теплого места. На днях Трамп собрался уволить весь офис спецпрокурора Джека Смита, который вел против него уголовные дела. По словам источников, Трамп планирует уволить всю команду, которая работала над двумя федеральными судебными преследованиями против него. Все это может произойти под эгидой борьбы с политически мотивированным использованием судебной системы. Однако есть определенные правила, которые пока не позволяют избранному президенту провести массовые увольнения: необходима корректировка законов.

Но на всякий случай лучше предупредить неприятные процессы – и ликвидировать сами источники ее возникновения, то есть закрыть разбирательства и забыть о них как о страшном сне. Чем быстрее – тем лучше. В России это называется «переобуваться в воздухе». Наверняка и у американцев есть такие сравнения. Как и у французов, которые тоже мастера применения двойных стандартов. Сравните два факта и почувствуйте тонкость французских интриг. Март 2023 года. Франция по поводу ордера Международного уголовного суда на арест Владимира Путина: Никто не может уйти от правосудия. Ноябрь 2024 года. Франция по поводу ордера Международного уголовного суда на арест Биньямина Нетаньяху: У премьера Израиля есть иммунитет.

Политический обозреватель Дмитрий Лекух, к которому корреспондент «Южной службы новостей» обратился за комментарием по состоянию американской и европейской Фемиды, призвал ничему не удивляться.

«Здесь нет ничего удивительного. Они уже не стесняются ни двойных, ни даже тройных стандартов. Что касается Франции, то их, судебная система ещё с пост-Голлевских времён ведёт себя на уровне, простите, низкооплачиваемой проститутки, – говорит наш собеседник. – Что касается американской, то тут вообще нечему удивляться, потому как судебная система у них – партийная. Но об этом в приличном обществе не принято говорить. И США старается не акцентировать на этом внимание всего мира. Тем не менее, как все знают, судьи Верховного Суда назначаются партийными президентами. Как все помнят, предвыборные процессы против Трампа тормозил именно Верховный Суд, где большинство принадлежит республиканцам. Поэтому удивляться тому, что происходит там сейчас, я бы совершенно точно не стал. Это тот реальный мир, в котором мы всегда жили, просто зачем-то надевали розовые очки и восхищались его благолепием. А там это было всегда».

Предыдущего эксперта полностью поддерживает и политолог Малек Дудаков.

«История с политизацией американского правосудия это вещь не новая. Американская правоохранительная система всегда была политизированной, – соглашается эксперт. –  Действительно, огромное количество судей в США назначаются, если мы говорим про федеральных судей, или судей судов, или судей Верховного Суда. Все они назначаются действующим президентом, утверждаются Сенатом, поэтому обе партии стараются своих судей назначать на важные позиции. И они, как правило, принимают решения, выгодные той партии, которая их назначает. Поэтому идёт противостояние между теми судами, где большинство у демократов, и теми судами, где большинство у республиканцев. Сейчас в правовой системе Америки преимущество у республиканцев, то есть им действительно удалось много своих судей назначить за период президентства Трампа. К примеру, в Верховном Суде США сейчас расклад сил 6 на 3 в пользу республиканцев, это им во многом помогает. Во многом помогло и Трампу, потому по некоторым его делам слушания проходили в тех судах, где большинство республиканцев, и в том числе с теми судьями, которых он сам же назначал».

При этом Малек Дудаков подчеркивает, что четыре уголовных дела в отношении Трампа были максимально политизированными. Там не было никакой реальной доказательной базы. Эксперт считает, что это была неудачная попытка демократов создать проблемы Трампу и, ну, подорвать его президентскую компанию.

«Все эти обвинения, которые выдвигались против него (по оспариванию итогов выборов, по хранению секретных документов, и по всему остальному), начали довольно быстро разваливаться в суде. Да и юристы Трампа смогли затянуть эти процессы так, что уже дело дошло до выборов. А после победы Трампа уже с действующим президентом сложно судиться, – говорит собеседник. –  Хотя формально, конечно, суд в Нью-Йорке и в Джорджии будет продолжаться. Там два уголовных дела против Трампа не снимаются. Но, скорее всего, особых подвижек за четырехлетие правления Трампа мы не увидим. А что касается федеральных уголовных дел, то они как бы уже окончательно схлопываются, потому что федеральный прокурор не имеет права заводить уголовное дело в отношении президента, которому он, по сути, подотчётен».

Американцы уже давным-давно разочаровались в эффективности работы своей правоохранительной системы, говорит Дудаков. Достаточно посмотреть опросы общественного мнения, тот же Гэллап показывает, что лишь 10-15% американцев доверяют тому, как работает правоохранительная система (и полиция, и суды, и прокуратура, и все остальное).

Фото: https://img.tsargrad.tv/, nytimes.com, https://www.ridus.ru/