В России обсуждают идею безусловного базового дохода – ББД (платят всем не за работу, а просто так). Во многих странах тестирование показало: люди не бросили работу, но получили уверенность в завтрашнем дне.

«Как вы считаете, надо ли ввести в России ББД?» – с таким вопросом корреспондент «Южной службы новостей» обратился к экономисту, политологу, преподавателю кафедры политической экономии и истории экономических учений Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Василию Колташову.

«Ни в коем случае в России нельзя вводить безусловный базовый доход. Нужно прямо объяснить, что это ловушка для нашего общества и для государства, крайне деструктивное и опасное предложение, способное привести к страшным последствиям. Прежде всего, в форме расходования денег на людей, которые ничего не будут делать, – говорит эксперт. –  В то время как у нас не хватает денег для того, чтобы платить заработную плату людям, которые приносят огромную общественную пользу. Мы откажемся через безусловный базовый доход, если его применить, от зарплаты или повышения зарплаты тем, кто необходим и будем просто раздавать деньги. Самое страшное, что сторонники ББД все это прекрасно понимают. Они прекрасно понимают и на Западе, и у нас, что они занимаются вредоносной пропагандой, направленной на разрушение государства и общества, потому что задача состоит совершенно в ином. Задача состоит в том, чтобы привести в порядок национальную систему здравоохранения. Изменить положение в системе образования, где во многих сферах, особенно в высшем образовании, положение чудовищно плохое. Также чудовищно плохо со средним образованием:  не хватает специалистов, не хватает денег, чтобы платить заработную плату людям, которые будут учить. Вот эти проблемы нужно решать. Необходимо стимулировать рождаемость и сохранять политику материнского капитала. И здесь не обходится без бюджетных расходов. То есть средства есть куда тратить. У нас огромная страна, и у нас много инфраструктурных задач. Например, ясно, что нам нужно резко нарастить транспортную инфраструктуру Сибири, поскольку теперь основные торговые товарные потоки идут не с востока на запад, а с запада на восток. Это значит, что нужно создать там рабочие места. И лучше создать рабочие места, мотивируя людей на деятельность, нежели – посредством безусловного базового дохода – мотивировать их на бездеятельность, на безынициативность. Конечно, было бы хорошо, чтобы все получали ренту. Никто с этим не спорит. Большую ренту – ещё лучше. Но дело в том, что мы живём в государстве и в обществе, которые не статичны по своей сути, которые развиваются и у которых много различных проблем и задач. И вот, решая все это, это мы расходуем средства и рабочие места, в том числе места, обеспечивающие решение социальных проблем, выводящие людей из трудного материального и общежизненного положения – вот то, что нужно. И что как раз является правильный политикой. А безусловный базовый доход в этой ситуации, когда мы не имеем бесконечного денежного ресурса для того, чтобы всем дать деньги и при этом наблюдать, что у нас прекрасное состояние в образовании, в здравоохранении; полностью решены проблемы с достаточным количеством людей, которые поставлены в строй, защищать страну; достаточно развита промышленность (мы все производим сами, у нас все есть) – вот с этого момента, да, можно было бы поговорить о безусловном базовом доходе. Но в условиях, когда у нас бездна нерешённых проблем, говорить о безусловном базовом доходе, в принципе в России преступно. Идея ББД – неолиберальная по своей сути, она направлена на то, чтобы ликвидировать социальное государство, его развитие. Государство, у которого не достаёт денег для того, чтобы платить врачам и медсёстрам, и нянечкам, и воспитателям в детских садах. В регионах должно будет деньги править не на то, чтобы решать проблемы, обеспечивающие развитие и гармоничное относительно состояние общества, экономический рост на то, чтобы просто раздавать деньги всем поровну всем подряд».

По словам Колташова, введение ББД, по сути,  приведет к демонтажу государства. Да, многие сочтут, что это удобно, это гораздо лучше, чем трудно достигаемое пособие по безработице, или какие-либо иные выплаты, но это – деструкция.

«А сторонники безусловного базового дохода в современной России это вредители, – критикует эксперт бездумных реформаторов. –  По сути своей вредители, вне зависимости от того, к каким думским фракциям они принадлежат, вне зависимости от того, какие высокие или низкие академические звания они носят на своих головах. Вне зависимости от того, являются ли они иностранными агентами или не являются по нашим законам, они, по сути своей, являются вредителями, предлагая то, что делать ни в коем случае не нужно. Потому что нужно решать фронт проблем и задач, которые объективно стоят перед современной Россией, которые решаются, но решаются с огромными трудностями. И естественно, если было бы больше средств, то решение этих задач получалось гораздо лучше. Но вместо этого предлагается вообще обнулить все направления работы, где есть государственные расходы и давать безусловный базовый доход. Это смерть для страны. Просто смерть».

Фото: http://rys-strategia.ru/